Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
Justin Baldoni ha intentato una causa da 400 milioni di dollari per diffamazione ed estorsione contro Blake Lively e Ryan Reynolds e l’agente di entrambi, Leslie Sloane.
I protagonisti di It Ends With Us si sono ormai dichiarati guerra e si rispondono a colpi di cause e denunce ormai.
Questa volta, ad essere tirata in ballo, è stata anche Taylor Swift, legata a Blake Lively da una lunga e profonda amicizia.
Nella denuncia Baldoni attore e regista del film, accusa la sua ex co-protagonista di aver sfruttato la superstar del pop per affermare ulteriormente il suo controllo sulla produzione della pellicola.
La denuncia sostiene che Baldoni fu invitato nell’attico della Lively a New York City, dove erano presenti Reynolds e “un famoso e notoriamente intimo amico” della coppia, che si espresse entusiasticamente sulla direzione in cui Blake aveva portato la sceneggiatura con le sue riscritture.
Dopo l’incontro, Baldoni ha inviato un messaggio a Blake Lively a proposito della fondamentale “scena sul tetto” del film, secondo la denuncia, e apparentemente sembrava aperto al feedback.
“Mi piace davvero quello che hai fatto. Mi è davvero di grande aiuto”, ha scritto. “Lo rende molto più divertente e interessante. (E mi sarei sentito così anche senza Ryan o Taylor).”
Blake risponde dicendo al suo co-protagonista che vuole che lui “vinca” come regista e attore, e che sono nella stessa squadra con lo stesso obiettivo.
L’attrice continua poi a elogiare Ryan Raynolds e Taylor Swift, definendoli “titani assoluti” come scrittori e narratori, aggiungendo: “Sono così fortunata ad averli come barometri creativi” e che sono i suoi “draghi” che la proteggono nelle sue battaglie.
Tuttavia, gli avvocati di Baldoni sostengono ora che il loro cliente “si è sentito in dovere di mandare un messaggio alla Lively per dirle che gli erano piaciute le sue pagine e che non aveva bisogno che Reynolds e la sua amica superstar facessero pressione su di lui”.
“Il messaggio non avrebbe potuto essere più chiaro. Baldoni non aveva a che fare solo con la Lively. Stava affrontando anche i ‘draghi’ della Lively, due delle celebrità più influenti e ricche del mondo, che non avevano paura di rendergli le cose molto difficili”.
La causa sostiene inoltre che, oltre a riscrivere la sceneggiatura, Blake Lively “ha iniziato a inserirsi nel processo di produzione in modi intrusivi ben oltre la portata del suo diritto contrattuale”.
“Ad esempio, la Lively ha iniziato a insistere sul controllo creativo del guardaroba del suo personaggio”, sostiene Baldoni.
“Sebbene agli attori principali venga talvolta concessa l’approvazione per l’aspetto generale dei loro personaggi, in genere non hanno il pieno controllo.”
La causa di Baldoni affronta anche le accuse mosse da Blake nella denuncia iniziale al Dipartimento per i diritti civili della California e nella successiva causa contro l’attore per stress emotivo e molestie.
L’ex attrice di Gossip Girl ha affermato che il suo co-protagonista l’ha messa a disagio in diverse occasioni, facendo presumibilmente commenti sessualmente allusivi, tra cui parlare della sua passata dipendenza dal porno.
Tuttavia, Baldoni spiega che la discussione sul porno ebbe luogo mentre stavano sviluppando una scena e la Lively “dichiarò” di non aver mai visto un porno in vita sua, spingendo il suo co-protagonista a menzionare i suoi problemi.
Baldoni nega inoltre di aver mai sorpreso Lively mentre tirava il latte o allattava il suo neonato, come da lei affermato nella denuncia.
I suoi avvocati sostengono nella nuova causa che la Lively era in realtà “così vicina e a suo agio” con il regista che “allattava liberamente al seno davanti a lui durante le riunioni”.
“Lei ha scattato delle foto di lui mentre teneva in braccio e calmava il suo bambino che piangeva nel suo attico”, afferma ulteriormente la denuncia. “Ridevano durante le sessioni di scrittura a tarda notte. Tutti questi eventi hanno avuto luogo dopo le presunte molestie sessuali. Le accuse della Lively sembravano arrivare dal nulla”.
Baldoni sostiene che Blake Lively sia stata quella che ha fatto “commenti sprezzanti” sul suo aspetto, “dicendogli che avrebbe dovuto sottoporsi a rinoplastica”.
La causa contesta anche l’affermazione di Blake secondo cui Baldoni avrebbe assunto un crisis manager per screditare la sua reputazione, sostenendo che le sue stesse interviste passate e riemerse erano responsabili del cambiamento nella percezione pubblica.
“I disastrosi sforzi di marketing della Lively e le interviste e apparizioni insensibili sulla stampa si sono ritorti contro di lei e hanno portato a critiche diffuse sull’approccio promozionale della Lively al tema estremamente delicato del film, la violenza domestica”, sostengono i suoi avvocati.
Le pubblicitarie di Baldoni, Jennifer Abel e Melissa Nathan, che sono anche nominate come querelanti nella causa, aggiungono in una dichiarazione a Page Six: “Per essere chiari, la Sig.ra Lively e il suo team hanno avviato questa campagna diffamatoria sui media con il solo intento di ottenere un’immeritata simpatia pubblica per i suoi stessi passi falsi.
Nell’ultimo mese abbiamo ricevuto minacce di morte, insulti abominevoli e vili insulti antisemiti lanciati contro di noi a causa della sua decisione di usarci come capri espiatori per le sue scelte di promozione del suo film con cui ha guadagnato milioni di dollari”.
Concludono: “Con questa denuncia, solleviamo il velo su ciò che accade quando i privilegiati usano il potere, la paura e il denaro come armi per distruggere, intimidire coloro che si mettono sulla loro strada”.
Nella sua causa, Justin Baldoni attacca anche Reynolds, accusandolo di essersi arrabbiato e comportato in modo aggressivo con lui durante una riunione plenaria, avvenuta mentre aumentavano le tensioni tra i membri del cast.
“Reynolds ha preteso che Baldoni si scusasse con la Lively per azioni che non erano mai accadute o che erano state grossolanamente travisate”, sostengono i suoi avvocati. “Baldoni si è rifiutato di scusarsi per cose che non aveva fatto, facendo infuriare ulteriormente Reynolds”.
Gli avvocati sostengono che un produttore e un rappresentante della Sony presenti all’incontro se ne sono andati “sotto shock”.
“Il produttore ha affermato che nei suoi 40 anni di carriera non aveva mai visto nessuno parlare in quel modo a qualcuno durante una riunione”, si legge nella denuncia.
“Il rappresentante della Sony ha dichiarato in seguito di aver pensato spesso all’incontro e che il suo unico rammarico è stato quello di non
essere intervenuto per fermare la filippica di Reynolds contro Baldoni.”
Nel frattempo, l’avvocato di Baldoni, Bryan Freedman, sostiene ulteriormente nella sua denuncia: “La Lively ha rubato il film Wayfarer, ha dirottato la première di Wayfarer, ha distrutto la reputazione personale e professionale e i mezzi di sostentamento dei querelanti e ha cercato di farli chiudere completamente.
Sembra inoltre che la Lively abbia lavorato per mesi con l’altrettanto potente New York Times per preparare una narrazione falsa e dannosa da usare contro i querelanti”.
Freedman aggiunge in una dichiarazione a Page Six: “Questa causa è un’azione legale basata su una schiacciante quantità di prove non manomesse che descrivono in dettaglio il tentativo duplice di Blake Lively e del suo team di distruggere Justin Baldoni, il suo team e le rispettive aziende diffondendo ai media informazioni grossolanamente modificate, infondate, nuove e manipolate.
È chiaro, in base alla nostra totale disponibilità a fornire tutti i messaggi di testo, le e-mail, i filmati video e le altre prove documentali complete che sono state condivise tra le parti in tempo reale, che questa è una battaglia che non vincerà e di cui sicuramente si pentirà”.
Aggiunge: “Blake Lively è stata gravemente ingannata dal suo team o ha intenzionalmente e consapevolmente travisato la verità.
Alla Sig.ra Lively non sarà mai più consentito di continuare a sfruttare le vere vittime di molestie reali solo per il guadagno della sua reputazione personale a spese di coloro che non hanno potere.
Non dimentichiamo che la signorina Lively e il suo team hanno tentato di distruggere reputazioni e mezzi di sostentamento per motivi egoistici e atroci, attraverso la loro pericolosa manipolazione dei media, prima ancora di intraprendere qualsiasi azione legale.
Noi conosciamo la verità, e ora anche il pubblico. Justin e il suo team non hanno nulla da nascondere, i documenti non mentono”.
About The Author
