Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
Venerdì i giudici hanno nuovamente respinto la richiesta del governo di trattenere i richiedenti asilo in Albania mentre i loro casi vengono esaminati, infliggendo un altro duro colpo alla politica anti-immigrazione del Primo Ministro Giorgia Meloni.
Approda a Bari la nave della Marina Militare Italiana partita martedì con 43 migranti a bordo diretti ai centri di accoglienza in Albania e costretta a rientrare in Italia.
È stata la terza sentenza contro la politica anti immigrazione della Meloni da quando ha iniziato a realizzare il piano in ottobre, che è diventato un fiore all’occhiello della sua amministrazione.
La decisione della Corte d’Appello di Roma ha respinto la richiesta del governo di tenere i richiedenti asilo al largo in attesa di una revisione della pratica a febbraio da parte della Corte di giustizia dell’Unione Europea.
La decisione riguarda i 43 migranti che martedì la Marina militare italiana ha condotto nei centri di accoglienza in Albania, dopo essere stati intercettati nel Mar Mediterraneo.
Un portavoce del Ministero dell’Interno ha affermato che, in seguito alla sentenza dei giudici, i migranti sarebbero stati condotti in Italia.
L’Italia ha iniziato a portare gruppi di migranti in Albania a ottobre con l’obiettivo di ospitarli in centri di detenzione costruiti dall’Italia mentre le loro richieste di asilo venivano valutate.
In base al programma, solo gli uomini “non vulnerabili” provenienti da quelli che il governo chiamava “Paesi sicuri” dovevano essere portati nei centri.
Le donne e i minori sono ammessi in Italia.
Il governo ha affermato che il suo piano scoraggerebbe gli immigrati clandestini dal compiere il pericoloso viaggio attraverso il Mediterraneo per raggiungere le coste italiane.
Ma i gruppi per i diritti umani hanno condannato questa politica, sostenuti dai partiti di opposizione che la ritengono illegale e eccessivamente costosa.
Altri Paesi hanno preso in considerazione il piano italiano per la gestione dei richiedenti asilo come un possibile modello, ma la sua fattibilità appare sempre più incerta.
La decisione dei giudici di venerdì giunge mentre il governo della Meloni è coinvolto in un’altra disputa legale legata al rilascio da parte dell’Italia di un libico accusato di crimini di guerra dalla Corte penale internazionale, e molto probabilmente ciò inasprirà il conflitto in corso con la magistratura italiana in materia di immigrazione.
Dopo due sentenze iniziali emesse lo scorso anno contro il suo piano di asilo, il governo ha cercato di aggirare gli ostacoli legali, anche sottraendo i casi alla giurisdizione dei giudici del tribunale per l’immigrazione di Roma, che si erano pronunciati contro i trasferimenti iniziali.
A ottobre e novembre, i giudici hanno affermato che, a causa di una recente decisione della Corte di giustizia dell’Unione Europea, i migranti trasferiti non soddisfacevano i criteri per la detenzione in Albania.
I Paesi di origine di quei migranti, Egitto e Bangladesh, non potevano essere considerati sicuri, hanno affermato i giudici.
I migranti sono stati poi condotti in Italia affinché i loro casi fossero esaminati.
La Meloni, che ha fatto della lotta all’immigrazione clandestina una priorità politica, ha promesso che lavorerà giorno e notte per portare a termine i trasferimenti delle richieste di asilo e aggirare le sentenze dei tribunali.
Così ha riavviato il programma prima che il caso potesse essere esaminato dalla corte europea e il suo governo ha stilato un nuovo elenco di paesi ritenuti sicuri.
Ora, la Corte di giustizia dell’UE è pronta a esaminare il caso. Tra le questioni che i giudici italiani hanno chiesto alla corte di chiarire: chi determina cosa è un paese sicuro?
About The Author
