Amanda Knox condannata per diffamazione, pena già scontata
Giuseppe Scuccimarri
24 Gennaio 2025
La condanna per diffamazione di Amanda Knox è stata confermata dalla più alta corte italiana Un’americana che è stata condannata e successivamente assolta dall’omicidio del 2007 della sua coinquilina britannica Meredith Kercher. La signora Knox è stata giudicata colpevole di aver falsamente accusato qualcun altro del crimine.
Giovedì la più alta corte d’Italia ha confermato la condanna per calunnia di Amanda Knox, un’americana che è stata prima condannata e poi assolta dall’accusa di aver ucciso la sua coinquilina nel 2007 per aver accusato un uomo innocente nel caso. La sentenza del tribunale potrebbe porre fine a una saga legale che ha inchiodato i seguaci in Europa e negli Stati Uniti.
È durato più di 17 anni ed è passato attraverso vari tribunali a livello italiano ed europeo. La corte ha confermato la pena detentiva di 3 anni per la signora Knox, ma non dovrà scontare altro tempo in carcere, poiché ha già trascorso quattro anni in prigione, dal 2007 al 2011. La signora Knox, ora 37 anni, che vive vicino a Seattle, non era presente all’udienza di giovedì.
Uno dei suoi avvocati, Carlo Dalla Vedova, le ha parlato dopo il verdetto e ha detto che era “molto, molto delusa”. “Sperava di chiudere questo capitolo”, ha detto. La signora Knox ha cercato di rimuovere l’ultima macchia legale dal suo nome, 10 anni dopo che la più alta corte italiana l’ha definitivamente assolta dall’accusa di aver ucciso Meredith Kercher, una studentessa britannica di 21 anni.
Nel novembre 2007, le autorità italiane hanno arrestato la signora Knox, allora ventenne, e il suo fidanzato all’epoca, Raffaele Sollecito, allora 23enne, per la morte della signora Kercher, che è stata trovata sdraiata sul suo letto con la gola tagliata; tutti e tre studiavano a Perugia.
Il coinvolgimento di giovani privilegiati e attraenti provenienti da più Paesi, e quello che i pubblici ministeri hanno descritto come un gioco sessuale andato storto, ha alimentato un intenso interesse internazionale per il caso. Inizialmente condannata nel 2009 per l’omicidio, ma assolta in appello, la signora Knox è tornata negli Stati Uniti nel 2011.
Il suo caso è rimbalzato tra vari tribunali fino a quando, nel 2015, la più alta corte d’Italia ha respinto le accuse, ha detto di essere stata rovinata da prove fragili e da una fretta di giudicare. Rudy Guede, un residente a Perugia con una storia di scassi nella polizia, è stato processato separatamente e condannato nel caso di omicidio. Ha scontato 13 anni di una condanna a 16 anni ed è stato rilasciato nel 2021.
Il caso della calunnia ha coinvolto Diya Lumumba, conosciuto anche come Patrick, che nel 2007 gestiva un bar chiamato Le Chic in cui la signora Knox lavorava part-time. La signora Knox e i suoi avvocati hanno sostenuto di essere stata spinta dalla polizia ad accusare il signor Lumumba dopo un interrogatorio notturno durante il quale ha detto di essere stata schiaffeggiata.
Il signor Lumumba è stato arrestato, tenuto in prigione per due settimane e rilasciato solo dopo che uno dei suoi clienti ha fornito un alibi. La signora Knox è stata inizialmente dichiarata colpevole di calunnia nel 2009 e condannata a tre anni di carcere, in una condanna che è stata confermata da vari tribunali italiani.
Nel 2019, il principale tribunale europeo per i diritti umani ha stabilito che la signora Knox era stata privata di un’adeguata assistenza legale mentre veniva interrogata, violando il suo diritto a un processo equo, e ha ordinato all’Italia di pagarle 18.400 euro, o circa 21.000 dollari all’epoca, in danni, costi e spese.
La corte ha anche sollevato domande sul ruolo dell’interprete della signora Knox e ha detto che le sue dichiarazioni durante l’interrogatorio “erano state prese in un’atmosfera di intensa pressione psicologica”. L’alta corte italiana ha ordinato un nuovo processo per calunnia sulla base di quella sentenza, ma è stata condannata di nuovo da un tribunale di Firenze l’anno scorso. Il suo ricorso è stato respinto giovedì dalla Corte di Cassazione con sede a Roma, la più alta corte d’Italia.
Durante l’udienza di giovedì, il signor Dalla Vedova, aveva detto che il signor Lumumba “non era stato vittima della signora Knox ma al fianco della signora Knox”. Luca Lupária Donati, un altro dei suoi avvocati, ha detto che avrebbero aspettato di leggere le motivazioni della sentenza prima di decidere se appellarsi nuovamente alla corte europea per i diritti umani.
“Siamo curiosi di leggere quello che dicono”, ha detto della sentenza di giovedì, in quanto “ha diminuito ciò che la corte europea aveva stabilito”. “Questo è qualcosa che trovo molto ingiusto per Amanda”, ha detto. La signora Knox ha parlato spesso nel suo podcast, Labyrinths, della frustrazione psicologica ed emotiva che la condanna le ha procurato.
Ci sono stati anche effetti pratici: ha scritto su X questa settimana che di recente ha dovuto annullare un viaggio in Australia perché non era in grado di ottenere un visto a causa del suo background “criminale”. Da quando è tornata negli Stati Uniti, la signora Knox, ora madre di due figli, è diventata una sostenitrice delle persone ingiustamente incarcerate e un’attivista per la riforma della giustizia penale.
Sta anche co-producendo una serie Hulu sul caso che è attualmente in fase di ripresa in Italia e Ungheria. A causa dell’accusa, il signor Lumumba ha perso la sua attività e ha lasciato l’Italia con la sua famiglia. Ora vive a Cracovia, in Polonia, dove gestisce un’attività di importazione-esportazione, ma gli manca la sua vita a Perugia, ha detto giovedì in tribunale.
Anche lui ha detto che non vedeva l’ora di lasciarsi il caso alle spalle. I processi senza fine “mi riportano sempre alla mente quella mattina in cui sono venuti ad arrestarmi e i giorni in prigione”, ha detto. Carlo Pacelli, il suo avvocato, ha detto giovedì che non solo la signora Knox non si era mai scusata per aver falsamente accusato il suo cliente, ma non si era mai offerta di fare ammenda finanziaria.
A Firenze l’anno scorso, la signora Knox ha offerto una sorta di scuse, dicendo: “Mi dispiace molto di non essere stata abbastanza forte da resistere alla pressione della polizia e che lui ha sofferto per questo”. Dopo il verdetto, il signor Pacelli ha detto che il suo cliente potrebbe usare la sentenza per chiedere danni, ma che potrebbero esserci ostacoli insormontabili, “perché Amanda vive negli Stati Uniti e non è facile da perseguire”.