Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
Angelina Jolie ha ottenuto un’importante vittoria legale contro l’ex marito Brad Pitt: un giudice ha stabilito che quest’ultimo deve consegnare documenti e comunicazioni che potrebbero provare i suoi abusi nei confronti dell’attrice e dei loro figli.
L’ex coppia di celebrità sembra decisa a rivangare il passato e a sfidarsi a vicenda nel bel mezzo dell’aspra battaglia legale per il loro vigneto francese.
La disputa in corso ha visto gli ex coniugi attaccarsi a vicenda nelle cause legali da quando Pitt ha fatto causa a Jolie nel 2022 per aver venduto la sua quota nella loro tenuta Chateau Miraval, che produce uno spumante rosato pluripremiato.
Gli atti legali dimostrano che le comunicazioni che Brad è stato obbligato a produrre iniziano il giorno in cui Jolie afferma che lui ha abusato di lei su un aereo privato poco prima della loro separazione nel 2016.
In precedenza lo aveva accusato di aver rovesciato vino rosso e birra su di lei e su uno dei loro figli su un aereo privato.
Brad ha sempre negato di essere stato violento ed è stato scagionato dalle forze dell’ordine in seguito a un’indagine, sebbene la sua ex moglie abbia affermato nei documenti che la sua “storia di abusi fisici” era iniziata “ben prima” dell’incidente aereo.
Angelina ha chiesto al tribunale di obbligare il suo ex marito a rivelare qualsiasi cosa avvenuta tra il 14 settembre 2016 e il 31 dicembre 2018.
Ciò includerà e-mail, messaggi di testo e altre comunicazioni scritte, ma nulla tra lui e i suoi avvocati o terapisti.
L’attrice di Maleficent ha depositato dei documenti a luglio sostenendo che l’attore ha cercato di costringerla a firmare un accordo di riservatezza da 8,5 milioni di dollari per coprire “anni di abusi”.
Allo stesso tempo, il suo team legale ha chiesto al tribunale di obbligare Brad a rivelare le “comunicazioni private, con terze parti” che aveva avuto sul viaggio in aereo della loro famiglia nel 2016, che aveva portato Jolie a chiedere il divorzio.
La giudice della Corte superiore di Los Angeles, Lia Martin, ha emesso la sentenza lunedì scorso, dopo che gli avvocati di Jolie hanno sostenuto che i documenti avrebbero dimostrato le sue affermazioni secondo cui Brad avrebbe cercato di farle firmare un accordo di riservatezza.
Sostiene che l’ordine di bavaglio le avrebbe impedito di parlare dei presunti abusi, nonostante un accordo verbale in base al quale avrebbe venduto la sua metà della cantina a Pitt.
Gli avvocati della Jolie sostengono che i documenti proveranno “comunicazioni riguardanti abusi, bugie alle autorità e anni di insabbiamento” da parte di Pitt.
Il team legale di Brad ha chiesto che la mozione venisse respinta, sostenendo che le richieste erano “vaste e invasive”.
Paul Murphy, uno degli avvocati della Jolie, ha definito i documenti come “prove cruciali” che Brad “ha lottato per anni per nascondere”.
In una dichiarazione ha affermato: “Le sue azioni hanno danneggiato Angelina e i loro figli e sono centrali in questo caso.
Ma voglio sottolineare ancora una volta che Angelina non ha mai voluto niente di tutto questo. Non ha mai sporto denuncia, ha lasciato tutte le loro proprietà, ed è stata lei a cercare di vendergli l’attività in primo luogo.
Fino ad oggi, il signor Pitt non è mai stato ritenuto responsabile delle sue azioni e ha sempre controllato Miraval e la cantina, eppure continua a pretendere di più. Lei vuole che questo finisca, i bambini vogliono che questo finisca e il signor Pitt dovrebbe concentrarsi sulla guarigione della loro famiglia, non sulle cause legali”.
Tutto ciò avviene dopo che Pitt stesso ha ottenuto un’importante vittoria legale, con il giudice Martin che ha respinto il tentativo di Angelina di respingere la causa .
“È già una brutta situazione, ma diventerà ancora più brutta perché Angie insisterà nel vendicarsi di Brad e nel tentativo di sistemare vecchi conti personali”, ha detto una fonte al DailyMail.com.
“E diventerà anche più costoso, dato che le loro battaglie legali sono già costate milioni a entrambe le parti”.
Gli atti del tribunale suggeriscono che il giudice ha trovato fondamento nelle affermazioni di Brad secondo cui il loro accordo verbale originale era vincolante e che Jolie potrebbe averlo violato quando ha venduto le sue azioni all’imprenditore russo Yuri Shefler e al suo Stoli Group nel 2021.
Gli avvocati di Pitt sostengono che la Jolie ha violato l’accordo non vendendo le sue quote in Miraval senza il permesso di entrambe le parti.
Con l’archiviazione delle tre istanze, l’ex coppia di celebrità, che si è sposata nella tenuta della Provenza, nel sud della Francia, nel 2014 e si è separata nel 2016, è pronta a confrontarsi in tribunale al processo del prossimo anno.
Pitt ha intentato la causa da 67 milioni di dollari contro la Jolie nel 2022, meno di un anno dopo la vendita delle azioni.
Angelina potrebbe dover rispondere di eventuali danni se non annulla l’accordo stipulato con Yuri Shefler in merito alla vendita della sua quota in Miraval.
La sua frustrazione per l’affidamento congiunto dei loro figli a Brad nel 2021 suggerisce che la disputa sia diventata molto personale per la coppia, andando oltre la questione commerciale originale.
LaJolie è stata anche accusata di aver tentato di creare una frattura tra l’ex marito e i loro sei figli dopo la loro separazione.
Il team di Pitt sostiene che lei ritiene che il suo accordo con Shefler fosse “giustificato” in base all’accordo di riservatezza che il suo ex marito le aveva chiesto di firmare.
All’inizio di quest’anno ha ricevuto un altro duro colpo, dopo che il tribunale ha stabilito che dovrà esibire ogni accordo di riservatezza firmato con una terza parte nell’arco di otto anni, dal 2014 (anno del loro matrimonio) al 2022.
Gli accordi di riservatezza sono diventati un campo di battaglia chiave nella disputa su Chateau Miraval dopo che Jolie ha affermato di essersi tirata indietro dal loro accordo perché Pitt le aveva chiesto di firmarne uno come parte del loro accordo commerciale.
Lei sostiene che si sia trattato di un tentativo “inaccettabile” da parte del suo ex compagno di “controllarla” dopo la loro separazione nell’aprile 2019, con gli avvocati di lui che hanno chiesto alla Corte superiore di Los Angeles di annullare la vendita a causa del loro accordo di non vendere a terzi.
Ma gli avvocati di Pitt hanno sostenuto che l’obiezione della Jolie all’accordo di riservatezza era in realtà solo una storia di copertura inventata da lei per “razionalizzare” il suo tradimento nei confronti di Pitt, decidendo di vendere la sua quota alle sue spalle.
Gli avvocati della star di Fight Club sostengono anche che la stessa Jolie ha “armato” gli accordi di riservatezza e ha chiesto a Pitt di firmare un accordo di riservatezza più ampio solo sei mesi dopo, come parte dei colloqui per l’accordo di divorzio.
Nei documenti depositati in precedenza, il team legale di Pitt le aveva chiesto di rivelare pubblicamente gli accordi di riservatezza stipulati con terze parti, tra cui il personale.
Pitt ha ottenuto numerose vittorie legali nella battaglia per la cantina, tra cui una sentenza chiave in Lussemburgo che gli ha restituito il controllo del pluripremiato vigneto in attesa di ulteriori udienze.
A marzo, la Corte superiore di Los Angeles ha respinto le accuse secondo cui la sua causa era “frivola, malevola e parte di uno schema problematico”.
About The Author
