Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
Rifiuta intimità col marito, la Corte Europea le dà ragione
Un tribunale francese aveva stabilito che una donna aveva violato i suoi doveri coniugali non avendo rapporti intimi con suo marito. La Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato quella decisione
La coppia era stata insieme per circa tre decenni prima di divorziare. Ha incolpato il suo lavoro per aver preso il sopravvento sul loro matrimonio. Ma nel 2019, un tribunale francese ha stabilito che era l’unica colpa della separazione, dopo che si era rifiutata di avere rapporti con lui.
Giovedì il principale tribunale europeo per i diritti umani ha condannato quella sentenza, dicendo che la decisione del tribunale francese aveva violato il diritto della donna alla vita privata e all’autonomia, che includeva la sua vita sessuale. La decisione è stata vista come una pietra miliare dagli attivisti per i diritti delle donne che hanno a lungo sollevato preoccupazioni sulle leggi matrimoniali francesi.
La decisione del 2019 della Corte d’Appello di Versailles ha detto che la donna, identificata solo come H.W. nei documenti del tribunale, era in colpa nel divorzio dopo aver interrotto le “relazioni intime” con suo marito. Il suo rifiuto per anni di essere intima con suo marito, ha detto il tribunale, era una “grave e ripetuta violazione” dei suoi doveri coniugali.
Ma la Corte europea dei diritti dell’uomo, affermando che i governi avevano l’obbligo di combattere la violenza domestica e sessuale, ha stabilito giovedì che “l’esistenza stessa di un tale obbligo coniugale è contraria sia alla libertà sessuale che al diritto di controllare il proprio corpo”.
Ha aggiunto: “La corte non può accettare, come suggerisce il governo, che il consenso al matrimonio implichi il consenso a future relazioni sessuali”. È stata una vittoria simbolica per la donna, che aveva sostenuto che non avrebbe dovuto essere trovata in colpa nel divorzio.
I gruppi per i diritti delle donne hanno definito la decisione un passo fondamentale per affrontare la violenza sessuale e altre forme di abuso contro le donne nelle relazioni. “Spero che questa decisione segni un punto di svolta nella lotta per i diritti delle donne in Francia”, ha detto H.W. in una dichiarazione attraverso il suo avvocato, Delphine Zoughebi.
“Questa vittoria è per tutte le donne che, come me, si trovano di fronte a decisioni giudiziarie aberranti e ingiuste che mettono in discussione la loro integrità corporea e il loro diritto alla privacy”. H.W. e J.C., come suo marito è stato identificato nei documenti, che vivevano insieme fuori Parigi, si sono sposati nel 1984 e hanno avuto quattro figli insieme, ha detto la sentenza.
La donna ha avviato una procedura di divorzio nel 2012, sostenendo che l’attenzione di suo marito sulla sua carriera aveva influenzato la loro vita familiare e che era stato “irritabile, violento e doloroso”.
Suo marito aveva sostenuto in tribunale francese che era da biasimare perché aveva violato i suoi doveri coniugali rifiutando l’intimità sessuale, e lo aveva anche calunniato con le sue accuse. La donna ha testimoniato di aver rifiutato di avere rapporti a causa di problemi di salute, tra cui un grave incidente e una ernia del disco.
La corte francese si è pronunciata a suo favore. Il governo francese, difendendosi presso la corte europea, aveva sostenuto che la questione se fosse stato violato il dovere coniugale fosse una questione per i tribunali nazionali e aveva sottolineato che la legge francese puniva le aggressioni sessuali tra coniugi.
Una portavoce di Diego Colas, un funzionario che rappresentava il governo francese in tribunale, ha rifiutato di commentare, ma ha fatto riferimento a una breve risposta giovedì di Gérald Darmanin, ministro della giustizia francese. “Ovviamente andremo nella direzione della storia e adatteremo la nostra legge”, ha detto Darmanin ai giornalisti. Ha detto che avrebbe incoraggiato i legislatori a discutere la questione.
Entrambe le parti hanno tre mesi per deferire il caso alla Grande Camera della Corte europea, che può considerare il caso per una sentenza definitiva. Una volta emesso uno, un comitato di rappresentanti governativi per gli Stati membri della corte ne supervisiona l’applicazione.
La Corte Europea non ha un meccanismo di esecuzione, ma le sue sentenze possono spingere i Paesi a riesaminare le loro leggi. Le conversazioni sul consenso reciproco, la cultura dello stupro e la violenza sessuale hanno travolto la Francia negli ultimi mesi, guidate dal caso straziante in cui 51 uomini sono stati condannati per aver violato sessualmente Gisèle Pelicot.
L’ex marito della signora Pelicot, Dominique Pelicot, ha ammesso di averla drogata e violentata per quasi un decennio e di aver invitato dozzine di estranei a unirsi a lui. Lilia Mhissen, un altro avvocato che rappresenta H.W., ha detto che la sentenza dovrebbe impedire ai tribunali francesi di interpretare la legge in un modo da costringere le donne a fare sesso con i loro partner.
Lo ha definito “un importante sviluppo per il diritto delle donne di controllare il proprio corpo, anche all’interno del matrimonio”. La Women’s Foundation, un gruppo francese per i diritti delle donne, ha affermato che la sentenza aveva portato la Francia “faccia a faccia con le sue responsabilità”.
Ha invitato il governo a rivedere le sue pratiche giudiziarie, aggiungendo che i gruppi femministi avevano avvertito che la nozione di “dovere coniugale” era una forma di controllo e violenza sessuale. “Il matrimonio non può e non deve mai essere equiparato alla servitù sessuale”, ha detto il gruppo.
About The Author
