Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
Stati Uniti: Un giudice federale ha bloccato temporaneamente l’ordine esecutivo del presidente Trump di porre fine alla cittadinanza automatica per i bambini nati su suolo americano, infliggendo al presidente la prima battuta d’arresto nel suo tentativo di sovvertire le leggi sull’immigrazione del Paese e invertire decenni di precedenti.
In un’udienza tenutasi tre giorni dopo che il signor Trump ha emesso il suo ordine esecutivo, un giudice della Corte distrettuale federale, John C. Coughenour, si è schierato, almeno per il momento, con i quattro stati che hanno fatto causa. “Questo è un ordine palesemente incostituzionale”, ha affermato.
“Francamente”, ha continuato, sfidando gli avvocati dell’amministrazione Trump, “ho difficoltà a capire come un membro dell’ordine degli avvocati possa affermare in modo inequivocabile che questo è un ordine costituzionale. Mi lascia semplicemente perplesso”.
L’ordine di Trump , emesso nelle prime ore della sua presidenza, ha dichiarato che i bambini nati negli Stati Uniti da immigrati clandestini non sarebbero più stati trattati come cittadini.
L’ordine si estendeva anche ai bambini di madri che si trovavano nel paese legalmente ma temporaneamente, come turisti, studenti universitari o lavoratori temporanei.
In risposta, 22 stati, insieme a gruppi di attivisti e future mamme, hanno intentato sei cause legali per fermare il cosiddetto ordine, sostenendo che viola il XIV emendamento.
I querelanti nella causa intentata nel Massachusetts includevano New Jersey, Massachusetts, California, New York, Connecticut, Rhode Island, Michigan, Colorado, Delaware, Nevada, Hawaii, Maryland, Maine, Minnesota, New Mexico, Vermont, Wisconsin e North Carolina.
Ulteriori cause sono state intentate da un gruppo guidato dall’American Civil Liberties Union nel New Hampshire e un’altra da Lawyers for Civil Rights.
I precedenti legali hanno a lungo interpretato l’emendamento, secondo cui “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti”, come applicabile a ogni bambino nato negli Stati Uniti, con poche eccezioni.
Nel caso dinanzi al giudice Coughenour della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington, nominato dal presidente Ronald Reagan, i procuratori generali degli stati di Washington, Illinois, Oregon e Arizona avevano sostenuto che l’ordine di Trump avrebbe negato diritti e benefici a oltre 150.000 bambini nati ogni anno e ne avrebbe lasciati alcuni apolidi.
Gli stati avrebbero anche perso i finanziamenti federali per vari programmi di assistenza.
Nelle loro memorie, gli stati citano la testimonianza dell’allora procuratore generale aggiunto Walter Dellinger.
Nel 1995, il signor Dellinger disse al Congresso che una legge che limitasse la cittadinanza per diritto di nascita sarebbe stata “incostituzionale a prima vista” e che persino un emendamento costituzionale avrebbe “contraddetto apertamente la storia costituzionale e le tradizioni costituzionali della nazione”.
Gli avvocati del governo federale hanno sostenuto all’udienza che avrebbero dovuto avere l’opportunità di fornire un briefing più completo alla corte perché l’ordine esecutivo non sarebbe entrato in vigore prima del mese prossimo.
Gli stati hanno risposto che l’ordine dell’amministrazione ha creato un onere immediato per loro, costringendoli a modificare i sistemi che determinano l’idoneità per i programmi sostenuti dal governo federale e che le nascite di nuovi bambini sarebbero state una nuvola su di loro.
Il giudice Coughenour ha concordato con enfasi con gli stati: “Sono in magistratura da oltre quattro decenni”, ha detto. “Non ricordo un altro caso in cui la domanda presentata fosse chiara come questa. Questo è un ordine palesemente incostituzionale. Dov’erano gli avvocati quando è stata presa questa decisione?”
About The Author
