Giuseppe Scuccimarri 
#image_title
Un giudice di Manhattan ha condannato Donald Trump a nessuna pena venerdì 10 gennaio per aver nascosto agli elettori uno scandalo sessuale, rendendo il presidente eletto la prima persona condannata per un crimine ad assumere la Casa Bianca.
Il giudice Juan Merchan – che ha presieduto un processo in cui i giurati hanno ascoltato prove in cui si evince che Trump ha pagato la pornostar Stormy Daniels e la Playboy Playmate Karen McDougal per tenerle in silenzio sui presunti appuntamenti – ha condannato il nativo del Queens a una “dimissione incondizionata”. “Signore, le auguro buona fortuna mentre assume un secondo mandato”, ha detto Merchan.
La reazione di Trump dopo l’udienza
Trump, 78 anni, è intervenuto su Truth Social dopo la breve udienza, sostenendo che “i democratici radicali hanno perso un’altra patetica caccia alle streghe non americana”. “L’evento di oggi è stato una farsa spregevole, e ora che è finita, faremo appello a questa bufala, che non ha alcun merito, e ripristineremo la fiducia degli americani nel nostro un tempo grande sistema di giustizia”, ha scritto.
La decisione significa che il presidente eletto non affronterà alcuna pena detentiva, libertà vigilata o multe. La sentenza, a cui Trump ha partecipato da remoto in video – apparendo sullo schermo dalla Florida di fronte a due bandiere americane – cristallizza la distinzione storica del prossimo 47° comandante in capo, di essere l’unico presidente degli Stati Uniti ad essere stato condannato per accuse penali.
Tuttavia, gli consente anche di appellarsi al verdetto di colpevolezza che sostiene derivi da una “caccia alle streghe” politica.
Trump: caccia alle streghe contro di me, sentenza ingiusta e politicizzata
Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg – che si è vantato di diventare il primo procuratore a mettere un presidente americano sotto processo – ha partecipato all’udienza, seduto in seconda fila. Prima della condanna, Trump ha criticato il caso come una “ingiustizia” e ha ribadito le sue affermazioni secondo cui era tutta una “caccia alle streghe“. “Questo è un caso che non avrebbe mai dovuto essere portato, è un’ingiustizia, di giustizia”, ha gridato. “Il fatto è che sono totalmente innocente, non ho fatto nulla di male”.
Ha poi indicato il processo come un “imbarazzo per New York“. “Sono stato incriminato dopo aver definito una spesa legale una spesa legale. Voglio dire che è un imbarazzo per New York”, ha detto Trump, che ha aggiunto: “Vorrei solo spiegare che sono stato trattato in modo molto ingiusto, e ti ringrazio molto”.
Le accuse a Trump del procuratore Steinglass
Nel frattempo, il procuratore Joshua Steinglass ha insistito sul fatto che il verdetto in questo caso è stato “unanime e decisivo” e che “deve essere rispettato”. Ha poi criticato il futuro presidente per aver usato “retorica pericolosa” durante tutto il processo, riferendosi alle minacce di Trump al giudice e ai pubblici ministeri.
“Tali minacce sono progettate per avere un effetto agghiacciante, per intimidire le persone che hanno la responsabilità di far rispettare le nostre leggi … Perché temono che sia semplicemente troppo potente per essere tenuto allo stesso stato di diritto del resto di noi”, ha detto Steinglass. “In parole povere, questo imputato ha causato danni duraturi alla percezione pubblica del sistema giudiziario e ha messo in pericolo gli ufficiali della corte”.
Un dibattimento legale durato anni
L’udienza di venerdì è arrivata dopo una saga legale lunga anni che ha raggiunto un punto di ebollizione sensazionale quando Trump è stato deviato dalla sua campagna per partecipare al processo di sei settimane. Trump in quella occasione si è seduto cupamente al tavolo della difesa – con occasionali esplosioni di rabbia – mentre ascoltava la testimonianza X di Daniels, che ha preso la posizione e ha divulgato dettagli razzisti sul suo presunto divertimento con lui in un torneo di golf delle celebrità del luglio 2006 a Lake Tahoe, in California.
Il testimone stellare di Bragg era Michael Cohen, un avvocato squalificato e condannato che ha trascorso più di un decennio come avvocato personale di Trump. I giurati hanno visto prove che Trump ha lavorato con Cohen e la rivista National Enquirer per acquistare i diritti e seppellire informazioni dannose su di lui, come il racconto della Daniels su un breve incontro sessuale e il racconto di McDougal di avere avuto una relazione durata mesi con Trump.
“Quanto dobbiamo pagare per questo? Uno-cinquanta?” Trump ha detto a Cohen in una registrazione fatta segretamente, sembrando fare riferimento a un pagamento di 150.000 dollari a McDougal. L’accusa si è concentrata sulle prove che l’allora presidente Trump nel 2017 ha mentito sui registri della sua azienda per coprire il pagamento di 130.000 dollari di Cohen che ha temporaneamente messo a tacere Daniels dal parlare di aver fatto sesso con Trump nel 2006.
Il pagamento è arrivato alla vigilia delle elezioni presidenziali del 2016 – quando Trump stava vacillando per l’uscita del famigerato nastro “Access Hollywood” in cui si vantava su un microfono caldo di afferrare le donne per i genitali, ha detto Cohen ai giurati. “Ha detto: ‘Assolutamente. Fallo. Prenditi cura di esso”” testimoniò Cohen.
Le menzogne dell’avvocato di Trump
Cohen ha anche ammesso di aver mentito in serie per conto di Trump e di aver rubato sfacciatamente 60.000 dollari al suo ex capo, ma ha insistito per far sapere a Trump in anticipo di pagare Daniels perché “volevo indietro i soldi”. I giurati hanno visto 11 fatture, 12 voci di registro digitale e 11 assegni a Cohen – la maggior parte dei quali sono stati firmati da Trump – che hanno mostrato la Trump Organization che mascherava i rimborsi di Cohen come falsi servizi legali.
Ha affermato, senza fornire prove, che il giudice, la giuria e persino il termostato nell’aula di tribunale – che ha classificato come “congelato” – erano tutti “programmati” contro di lui. Bragg, un democratico eletto, ha portato il caso usando una teoria legale insolita e densa, dando ai critici l’ammonizione per attaccare il caso come un’accusa selettiva di Trump, un repubblicano che al momento del processo probabilmente vincesse la nomina presidenziale del GOP.
Documenti falsificati per coprire i reati di Trump
Falsificare documenti aziendali è un reato minore, ma farlo per coprire un altro crimine è un crimine. Quel crimine, ha detto l’ufficio di Bragg, era che il pagamento faceva parte di uno schema illegale per nascondere gli scandali sessuali agli elettori prima delle elezioni presidenziali del 2016, in cui Trump ha finito per sconfiggere la democratica Hillary Clinton.
L’ufficio di Bragg ha affermato che i cosiddetti pagamenti “catch and kill” hanno violato un’oscura legge elettorale di New York che impedisce di “cospirare per promuovere o impedire l’elezione di qualcuno attraverso “mezzi illegali”.
Il giudice Merchan ha dato ai giurati tre opzioni , ha poi sostenuto la frode elettorale, incluso il fatto che il pagamento per la Daniels ha superato un limite federale di 2.700 dollari sui limiti di contribuzione della campagna. Ma la corte non ha richiesto ai giurati di selezionare uno specifico mezzo illegale sul foglio del verdetto – una mossa confusa che ha dato ai critici del caso, motivo per affermare, falsamente, che i giurati non hanno condannato “all’unanimità” Trump.
Merchan, che ha insistito sul fatto che la politica non ha nulla a che fare con le sue sentenze, ha donato 35 dollari alle cause democratiche nel 2020, inclusi 15 dollari al presidente Biden, mostrano i registri. La condanna di venerdì è arrivata dopo una raffica di appelli dell’ultimo minuto fatti invano alle corti d’appello statali e federali dagli avvocati di Trump.
Gli avvocati hanno affermato che andare avanti con il procedimento avrebbe interferito incostituzionalmente con la preparazione del presidente eletto per il suo secondo mandato. Trump era originariamente previsto sarebbe stato condannato l’11 luglio 2024, nel tratto finale della sua campagna presidenziale.
Ma Merchan ha accettato di respingere il procedimento per consentire agli avvocati di Trump di sostenere a favore dell’annullamento della condanna a causa della sentenza bomba “immunità presidenziale” della Corte Suprema, in cui i giudici hanno stabilito che i presidenti non possono essere perseguiti per i loro “atti ufficiali”.
Per gli avvocati il processo è stato contaminato
Gli avvocati di Trump sostengono che il processo sia stato “contaminato” dalle prove introdotte dal suo tempo alla Casa Bianca. L’ufficio di Bragg ha ribattuto che coprire un pagamento a una pornostar dello Studio Ovale non è uno degli atti “ufficiali” di un presidente. L’impatto di qualsiasi prova che i giurati hanno probabilmente visto in modo inappropriato è minore, hanno aggiunto.
Il caso di denaro silenzioso è stato l’unico dei quattro casi penali che Trump ha dovuto affrontare per andare a processo. Le accuse federali di aver accaparrato documenti classificati a Mar-A-Lago e aver cercato invano di ribaltare i risultati della sua sconfitta elettorale presidenziale del 2020 contro il presidente Joe Biden prima del 6 gennaio 2021, la rivolta al Campidoglio degli Stati Uniti sono stati entrambi congelati per il fatto di essere stato eletto presidente
Un caso statale in Georgia che lo accusa di aver cercato di manomettere i risultati delle elezioni del 2020 dello Stato Peach, nel frattempo, quello di Trump rappresenta un limbo, dopo che una Corte d’Appello ha ESPULSO un procuratore distrettuale locale dopo una controversia sulla sua relazione romantica con l’uomo che ha assunto per guidare l’accusa.
About The Author
