Maria Grazia Piscitelli 
#image_title
La sfacciata proposta del presidente Trump di spostare tutti i palestinesi da Gaza e di farne un territorio degli Stati Uniti ha suscitato scalpore in tutto il mondo, dove è stata accolta con favore dai sostenitori di Trump e dai membri dell’estrema destra di Israele; respinta sia dagli alleati che dagli avversari americani; e criticata dagli esperti in quanto violazione del diritto internazionale.
Trump aveva lanciato l’idea di far lasciare Gaza ai palestinesi più volte da quando è entrato in carica il mese scorso. La sua proposta di trasferirli in Egitto e Giordania è stata respinta la scorsa settimana da quei Paesi, insieme a un ampio gruppo di nazioni arabe.
Martedì sera, il presidente è andato ancora oltre. Parlando insieme al Primo Ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, alla Casa Bianca, Trump ha detto che gli Stati Uniti intendono prendere il controllo di Gaza, spostare la popolazione palestinese che vi abita e trasformare la devastata enclave costiera nella “Riviera del Medio Oriente”.
![[oggetto Oggetto]](https://static01.nyt.com/images/2025/02/05/multimedia/05mideast-crisis-blog-hblg/05mideast-crisis-blog-hblg-square640.jpg?quality=75&auto=webp)
Secondo gli esperti, la proposta del presidente Trump costituirebbe senza dubbio una grave violazione del diritto internazionale.
La deportazione forzata o il trasferimento di una popolazione civile è una violazione del diritto internazionale umanitario, un crimine di guerra e un crimine contro l’umanità.
Il divieto di deportazioni forzate di civili è parte del diritto di guerra da quando il Codice Lieber, un insieme di regole sulla condotta delle ostilità, è stato promulgato dalle forze dell’Unione durante la guerra civile statunitense.
È proibito da molteplici disposizioni delle Convenzioni di Ginevra e il Tribunale di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale lo ha definito un crimine di guerra.
Lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale elenca i trasferimenti forzati di popolazione sia come crimine di guerra che come crimine contro l’umanità.
E se lo spostamento è incentrato su un gruppo specifico in base alla sua identità etnica, religiosa o nazionale, allora è anche persecuzione, un crimine aggiuntivo. (Poiché la Palestina è parte della Corte penale internazionale, la corte ha giurisdizione su quei crimini se hanno luogo a Gaza, anche se sono commessi da cittadini degli Stati Uniti, che non sono membri della corte.)
Quando è stato chiesto a Trump quanta parte della popolazione di Gaza volesse spostare, ha detto “tutta“, aggiungendo “Penso che ne sarebbero entusiasti”. E quando è stato incalzato sul fatto che li avrebbe costretti ad andare anche se non avessero voluto, il signor Trump ha detto “Non credo che mi diranno di no”.
Si è definito un “unificatore” e, in effetti, Trump ha riunito alleati e avversari in tutto il mondo per opporsi alla sua proposta di impossessarsi della Striscia di Gaza e di espellere i suoi due milioni di residenti palestinesi nei paesi vicini.
Non solo il suggerimento di Trump secondo cui l’enclave devastata dalla guerra potrebbe diventare una “Riviera del Medio Oriente” ha allarmato leader e politici dalla Cina al Canada, ma ha anche minacciato l’ambizione degli Stati Uniti di mediare relazioni diplomatiche normalizzate tra Israele e Arabia Saudita.
L’Autorità Nazionale Palestinese, sostenuta a livello internazionale, ha respinto la proposta del Presidente Trump, così come Hamas, che ha governato a Gaza per gran parte degli ultimi due decenni e ha iniziato a ristabilire il controllo da quando il mese scorso è entrato in vigore un accordo di cessate il fuoco con Israele.
“La nostra gente a Gaza non permetterà che questi piani si realizzino”, ha affermato in una dichiarazione Sami Abu Zuhri, un alto funzionario di Hamas.
Nel giro di poche ore dalle affermazioni di Trump, il governo saudita ha ribadito la sua “incrollabile posizione” secondo cui qualsiasi accordo di pace più ampio con Israele sarebbe stato subordinato alla creazione di uno stato palestinese indipendente e ha affermato il suo “inequivocabile rifiuto” di qualsiasi proposta che costringesse il popolo palestinese ad abbandonare il suo territorio.
“La comunità internazionale ha oggi il dovere di alleviare le gravi sofferenze umanitarie sopportate dal popolo palestinese, che rimarrà saldo sulla propria terra e non se ne sposterà”, ha dichiarato mercoledì mattina il Ministero degli Esteri saudita.
Trump ha precedentemente suggerito che i palestinesi vengano trasferiti da Gaza all’Egitto e alla Giordania, commenti che ha ribadito martedì.
Il ministero degli esteri dell’Egitto, un altro partner chiave degli Stati Uniti, ha affermato in una dichiarazione che i programmi di aiuto e recupero per Gaza devono iniziare “senza che i palestinesi se ne vadano”.
Mercoledì, re Abdullah di Giordania ha respinto qualsiasi tentativo di spostare i palestinesi e annettere la loro terra, secondo la corte reale giordana.
Anche la reazione iniziale della Russia, che è stata un paria in Occidente da quando ha invaso l’Ucraina nel 2022, sembrava parlare a nome di gran parte della comunità internazionale.
“Questo è fuori questione”, ha detto ad Al-Jazeera l’ambasciatore russo alle Nazioni Unite, Vasily Nebenzya.
“I palestinesi non lo vogliono, la comunità mondiale non lo vuole, e non si può forzare il reinsediamento di qualcuno, da qualche parte. I palestinesi hanno sofferto così tanta ingiustizia nella loro esistenza che questa, in aggiunta a tutte le altre, sarebbe una vera vergogna”.
“Sono rimasto senza parole quando ho sentito questo annuncio, sono cauto, non so se è una cosa seria o no”, ha detto mercoledì mattina Thani Mohamed-Soilihi, un diplomatico francese, a una stazione radio francese.
Successivamente, il Ministero degli Esteri francese ha rilasciato una dichiarazione in cui si opponeva a qualsiasi spostamento forzato dei palestinesi a Gaza, che, secondo lui, non solo avrebbe destabilizzato il Medio Oriente, ma avrebbe anche “costituito una grave violazione del diritto internazionale”.
Alcuni hanno cercato di trovare un equilibrio tra il rifiuto della proposta di Trump per Gaza, avanzata con il Primo Ministro Benjamin Netanyahu al suo fianco, e la critica diretta a Trump.
“Non farò commenti continui sulle dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti”, ha detto il primo ministro australiano Anthony Albanese. “L’ho detto molto chiaramente”.
Ha affermato che l’Australia era impegnata in una soluzione a due stati che avrebbe dato ai palestinesi la sovranità sul loro territorio insieme a Israele. “La posizione dell’Australia è la stessa di questa mattina, come lo era l’anno scorso, e come lo era 10 anni fa”, ha detto Albanese.
Una senatrice australiana, Lidia Thorpe, è stata meno diplomatica, definendo la proposta di Trump “un palese invito alla pulizia etnica e alla colonizzazione”.
Anche il primo ministro britannico Keir Starmer ha evitato di sfidare direttamente il signor Trump.
Ai cittadini di Gaza “deve essere concesso di tornare a casa, deve essere concesso di ricostruire e noi dovremmo essere con loro in questa ricostruzione sulla strada verso una soluzione a due stati”, ha affermato il signor Starmer.
Ha anche affermato che era importante che il cessate il fuoco “fosse mantenuto”, che “gli ostaggi rimasti escano” e che “gli aiuti di cui c’è disperatamente bisogno giungano a Gaza”.
Ecco cosa dicono altri funzionari internazionali:
-
Canada: “Gaza appartiene alla Palestina, e a nessun altro”, ha affermato Jagmeet Singh, membro del Parlamento e leader del partito di centro-sinistra del Canada, il New Democratic Party. “Le minacce di Trump sono una follia assoluta”, ha affermato in un post sui social media, aggiungendo che “il Canada deve opporsi con forza a questo. Gaza non è in vendita, appartiene ai palestinesi”.
-
Cina: “Il dominio palestinese sui palestinesi è il principio fondamentale del governo di Gaza nel dopoguerra e noi ci opponiamo al trasferimento forzato dei residenti di Gaza”, ha detto mercoledì ai giornalisti Lin Jian, portavoce del Ministero degli Esteri cinese.
-
Germania: Annalena Baerbock, ministro degli esteri tedesco, ha dichiarato in una nota che sfollare i palestinesi da Gaza sarebbe “inaccettabile e in violazione del diritto internazionale”. Ha affermato che una “soluzione negoziata a due stati rimane l’unica soluzione che consentirà sia ai palestinesi che agli israeliani di vivere in pace, sicurezza e dignità”.
-
Irlanda: “Qualsiasi idea di spostare la popolazione di Gaza altrove sarebbe in chiara contraddizione con le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”, ha affermato il ministro degli Esteri Simon Harris.
-
Spagna: il ministro degli Esteri José Manuel Albares ha detto a Euronews che Gaza “appartiene” ai palestinesi e “dobbiamo aiutarli a ricostruire la loro nuova vita”.
-
Turchia: sfollare i palestinesi da Gaza è “inaccettabile”, ha detto il ministro degli esteri turco, Hakan Fidan, all’agenzia di stampa Anadolu. Ha detto che il mondo sembrava muoversi verso la “legge della giungla” dove “il più forte fa il giusto”.
Il portavoce delle Nazioni Unite, Stéphane Dujarric, commentando il piano del presidente Trump di allontanare i palestinesi da Gaza, ha affermato che “qualsiasi spostamento forzato di persone equivale a una pulizia etnica” e che il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ritiene che qualsiasi soluzione per Gaza debba essere radicata nel diritto internazionale e non peggiorare il problema.
Meno di 24 ore dopo che il signor Trump ha lanciato il piano, i massimi funzionari dell’amministrazione hanno cercato di ammorbidirlo.
Parlando ai giornalisti in Guatemala, il Segretario di Stato Marco Rubio ha suggerito due volte che il signor Trump stava solo proponendo di sgomberare e ricostruire Gaza, non di rivendicare il possesso indefinito del territorio.
Steve Witkoff, l’inviato speciale per il Medio Oriente, ha detto ai senatori repubblicani durante un pranzo a porte chiuse che il signor Trump “non vuole mettere truppe statunitensi sul campo e non vuole spendere alcun dollaro statunitense” per Gaza, secondo il senatore Josh Hawley del Missouri.
E alla Casa Bianca, la portavoce stampa, Karoline Leavitt, ha affermato che “il presidente non si è impegnato a schierare truppe a Gaza”, anche se non ha specificato come gli Stati Uniti potrebbero prendere il controllo del territorio senza ricorrere alla forza militare.
About The Author
